Un buffone alla Casa Bianca...qual'è la novità ^___*?

Tom Dobbs è un' affermato anchor man/comico di un'emittente via cavo. Conduce un talk show di successo ed è molto amato dal suo pubblico per il suo modo tagliente e dissacrante di attaccare indiscriminatamente il sistema politico americano, senza riguardi per Democratici o Repubblicani. Ed è proprio mentre intrattiene il suo pubblico in un pre-trasmissione che gli viene posta la fatidica domanda "perché non si candida alla presidenza degli Stati Uniti?" Una domanda innocente, forse una provocazione. Fatto sta che anche un piccolo semino se piantato nel luogo e nel momento giusto può far nascere un grande albero. Così quell' idea nata quasi per caso, comincia a prendere forma sorretta dal consenso di centinaia di migliaia di mail che Dobbs riceve nei giorni successivi. Aiutato dal manager di una vita, Tom Dobbs annuncia la sua candidatura come indipendente ed inizia un tour elettorale per tutti gli Stati Uniti. Il suo modo di parlare alla gente, diretto e sincero, gli permette di accedere anche ad un dibattito televisivo con i suoi diretti avversari, il candidato Repubblicano e quello Democratico. Tutto sembra procedere per il meglio se non fosse per un piccolo dettaglio: nelle prossime elezioni si sperimenterà un nuovo sistema di voto informatico. Una delle sue ideatrici scopre un difetto nel programma che potrebbe falsare il risultato elettorale. Troppo tardi per porvi rimedio, la compagnia cerca di insabbiare la cosa. Ultimamente mi trovo a parlare di "potenzialità" inespresse. Dopo aver visto L' Uomo dell' Anno, l'ultimo film di Barry Levinson non posso che ritornare sull' argomento, è inevitabile. Dopo due amministrazioni Bush, un film che "attaccasse" con irriverenza, e con il tagliente umorismo di Robin Williams, tutto il mondo politico degli USA mi sembrava una cosa geniale. Ed in effetti questo succede: Democratici, Repubblicani, finanziamenti, lobby, società petrolifere, non si salva nessuno. Peccato che quella che sembrava essere la forza portante del film (dannati trailer!!!), si bruci e si esaurisca in quanto? Trenta minuti? Forse tre quarti d'ora? Dopo di che il film si trasforma in un patetico "political thriller" (ma sarà corretto definirlo così?) che neanche a sputo riesci ad attaccarlo alla parte precedente. Ho avuto come la sensazione di vedere due film diversi e la voglia di non terminare la visione è stata forte. Ma ho resistito (parlo, parlo ma poi anche le schifezze più vomitevoli me le guardo fino alla fine) ed eccomi qui a darvi un giudizio complessivo: la prima parte (assolutamente da vedere) salva il film dalla mediocrità ma non dall' insufficienza. Un' occasione buttata alle ortiche e per cosa? Per ridurre tutto ad una storia più classica ed "accogliente" per il grande pubblico? Ma per favore...