Sequel? No, meglio definirlo un "parallequel"

Facciamo un po' il punto della situazione:
Saw, pubblicizzato come il Seven degli anni 2000, si dimostra un thriller piacevole con qualche buona idea. Il progetto nel suo insieme appare troppo ambizioso e non sapendo bene che direzione prendere, si sega le gambe da solo proprio come è costretto a fare il povero protagonista del film.
Saw 2, stranamente l'ho gradito più del primo. Lo schema "enigmi, indagini, colpo di scena" rimane invariato ma il film si prende un po' meno sul serio e manda al macello una serie di personaggi abbastanza stereotipati. Il lato puramente gore della pellicola mi conquista (straordinaria la fossa con le siringhe).
Saw 3. Completate le linee curve del "3" ed otterrete un 8. Mettetelo in orizzontale ed ecco in segno dell'infinito. Visto il modo in cui si continua a tenere in piedi questa saga, mi sembra ci stia pure bene. Il film torna a farsi serio, la trama sempre più machiavellica (ma a che pro?), le trappole sempre piu splatterose. Solo che il moribondo Jigsaw ha proprio rotto, le sue motivazioni fanno acqua e si perde il gusto anche di vedere dei poveracci maciullati dai suoi "giocattoli". Per fortuna muore (scusate lo spoiler).
Saw 4. Saw 4?!? Ma Jigsaw non era morto? Certo. E' defunto che più defunto non si può ma la morte non può fermare un geniaccio come lui. Ma a dir la verità questo non è un vero e proprio seguito visto che gli avvenimenti si svolgono quasi paralleli al terzo capitolo. Forse il titolo più corretto sarebbe stato Saw 2.5 o meglio Saw 2 - Service Pack 3. Si costruisce naturalmente una storia tutta nuova ma legata a filo diretto con i film precedenti. Si approfondisce il personaggio di Jigsaw, si tira in ballo la sua ex moglie, si cerca di dare maggior "corpo" alle sue motivazioni per capire cosa lo spinge a fare coriandoli delle persone che arbitrariamente decide di "aiutare/punire". Ma per quanto ci si sforzi, dopo quattro film il personaggio ha il carisma di un alare da camino e anche il burattino in triciclo appare più interessante di lui. Bisognerebbe guardare un film così con altri occhi, questo è vero. Non cercare il filmone ma godersi almeno il macabro spettacolo offerto delle intricatissime macchine di tortura. Solo che se le violenza diventa fine a se stessa, a lungo andare anche il gusto per il gore si spegne e la regia "tutta scena e poca sostanza" di Darren Lynn Bousman non aiuta di certo. Comunque, fan di jigsaw potete stare tranquilli. Tutte le basi per un quinto film sono state poste e visto il modo in cui le storie si intrecciano tra i vari film, non mi stupirei se Saw diventasse il primo "serial cinematografico". Rabbrividiamo.