Fibonacci, Da Vinci, Priorato di Sion, Opus Dei...ci siete tutti? Si? Bene! Ora datemi una pistola...

Quando Sauniere, curatore del Louvre, viene trovato morto in circostanze misteriose, il commissario della polizia francese Fache, chiama il professor Robert Langdon, per aiutarlo nelle indagini. Creduto colpevole dell'omicidio, Langdon è costretto a fuggire insieme alla crittografa Sophie Noveau. I due nel tentativo di scoprire il responsabili della morte del vecchio curatore, porteranno alla luce un segreto tenuto nascosto per migliaia di anni e che se rivelato, potrebbe ribaltare le basi stesse su cui si fonda la religione Cristiana. Il Codice Da Vinci è una "macchina" per far soldi, questo è un fatto innagabile. Il romanzo di Dan Brown ha avuto un successo incredibile, accresciuto in maniera direttamente proporzionale alle polemiche suscitate dal testo, ma non è mia intenzione trattare adesso l'argomento. Fatto sta che il libro, tra ristampe varie ed Edizioni Speciali, è rimasto in classifica per diversi anni. Era lecito (e anche logico) aspettarsi una trasposizione cinematografica che non ha certo tardato ad arrivare. Ron Howard alla regia e Akiva Goldsman alla sceneggiatura, si son fatti carico di questa grande responsabilità, certi della risposta positiva del pubblico, composto da lettori del romanzo o semplici curiosi. Ed in effetti il successo di pubblico non ha certo tardato ad arrivare, decretando Il Codice Da Vinci, come il film più visto della stagione 2005/2006, almeno in Italia. Ma a fronte di un tale trionfo commerciale, corrisponde un film con grosse lacune, mi duole ammetterlo, sia in ambito registico che di scrittura. Ma andiamo con ordine: se da un lato è pregevole il tentativo di rimanere per quanto possibile fedeli al testo originale, dall'altro questo si è tradotto in una sceneggiatura che in due ore e mezza condensa una marea di nozioni e avvenimenti difficili da digerire. Chi ha letto il libro non avrà certo problemi, ma chi si avvicina al soggetto per la prima volta? Si troverà davanti ad un film con sequenze che si susseguono a ritmo vertiginoso, inframezzate da superficiali spiegazioni, flashback a carattere storico ed enigmi degni della Pagina della Sfinge della Settimana Enigmistica. Come se non bastasse, Ron Howard ci regala una delle sue regie meno ispirate, senza nessuna sequenza di rilevo e alcune veramente ridicole (la fuga in retromarcia per ele strade di Parigi a bordo di una Smart, e il tentativo di Sophie di camminare sull'acqua). Il nutrito cast di attori, fanno a gara a chi riesce ad essere più insignificante: il primo posto se lo aggiudicano ex equo Audrey Tatou e Jean Reno, seguiti da Alfred Molina e Tom Hanks. Una spanna sopra gli altri Paul Bettany e (non ci sarebbe bisogno nemmeno di dirlo) Ian McKellen. Insomma, se siete tra i pochi che non hanno letto il romanzo di Dan Brawn, vi consiglio di andare in libreria e comprarne una copia: non sarà il libro più bello mai scritto (anzi tutt'altro) ma se non altro si rivelerà discretamente piacevole. Se invece avete due ore e mezza da buttare, guardatevi pure il film, ma vi consiglio di sfruttare in maniera più costruttiva il vostro tempo: potreste, per esempio, piantare un albero o semplicemente girarvi i pollici.